系列一 / 想做好却翻车
无心翻车奖
- 01
最迷惑操作奖
操作不合习惯，让用户难以理解。
- 02
最不合理结构奖
结构存在明显缺陷，影响正常使用。
- 03
最华而不实奖
外观吸引人，实际功能与体验却欠佳。
- 04
最繁琐流程奖
简单的目标，却需要繁琐的操作步骤。
REVERSE DESIGN COMPETITION 作品征集中
反向设计大赛→
bad design,
good questions.
( interactive object )01 — REVERSE TROPHY
a perfectlyimperfect trophy.
↖ 拖动旋转 / 移动鼠标试试
拖动奖杯可旋转，点击按钮可打乱重组
(01) ABOUT
比赛介绍
那些让你反复试错、越用越疑惑的设计，这次可以成为主角。你可以分析一次认真设计后的翻车，也可以亲手做一个有依据的坏设计，把平时容易忽略的问题放大给大家看。
我们希望每份作品都能回答：哪里不好用？为什么不好用？怎样才会更好用？通过展示、体验与讨论，把使用中的困扰变成对设计原则的理解。
(02) CATEGORIES
参赛类型
两个类型，任选其一。
原创作品或注明来源的设计案例均可。
(03) AWARDS
奖项设置
两个系列，每个系列四个奖项。
按作品类型参与对应系列评选。
系列二 / 故意做得很烂
故意翻车奖
- 01
最佳反向创意奖
构思新颖，将真实痛点巧妙转化为反向设计。
- 02
最反人类交互奖
故意设置操作障碍，暴露交互问题。
- 03
最佳痛点放大奖
放大生活中的小问题，突出设计缺陷。
- 04
最佳设计反思奖
从故意制造的缺陷中提炼好设计原则。
AUDIENCE AWARD
人气奖
两类入围作品一起参评。每码一票，得票最高的作品获奖。若并列，由组委会从并列作品中选出。
(04) SCORING
评分标准
100分制
人气奖单独评选
人气奖单独评选
| 评分维度 | 分值 | 评判说明 |
|---|---|---|
| 痛点真实性 | 20 分 | 痛点来自真实观察、访谈或自身经历。 |
| 反向设计创意 | 20 分 | 产品设定有趣、有原创性，不是简单恶搞。 |
| 糟糕体验有效性 | 30 分 | 确实能让人感到难用，并能暴露设计问题。 |
| 好设计原则提炼 | 20 分 | 准确对应反馈、约束、映射、一致性、容错等原则。 |
| 原创与合规 | 10 分 | 无抄袭，引用规范，隐私打码，安全合规。 |
问题越真实、体验越能暴露缺陷、原则越清晰，得分越高。「想做好却翻车」侧重对已有缺陷的分析，「故意做得很烂」侧重反向创作的表达，两类均按以上维度评审。
(05) WINNERS
获奖作品
正在加载获奖作品…
(06) SUBMIT
作品投稿
填写作品信息并上传材料，提交成功后会获得一份回执。